United States | News & Politics

The US Department of Energy is allowing exemptions for nuclear reactor environmental reviews, alarming critics who called the policy "terrifying" and "truly crazy."

Linda Stevenson found unresponsive on 28 December after police responded to domestic dispute

In November, Defense Secretary Pete Hegseth expressed opposition to Scouting America’s ‘attack on boy-friendly spaces’

“Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal…”

-José Martí, Nuestra América

En apenas las primeras semanas del 2026, las acciones del presidente Trump han creado tumulto y desasosiego de una magnitud no vista en mucho tiempo en el continente americano. El secuestro del presidente Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores en Venezuela violentó el derecho internacional tanto como el propio en Estados Unidos. Dicha incursión militar se llevó a cabo sin la autorización del Congreso (requisito según resolución vigente de poderes de guerra en dicho poder legislativo) y también en violación de la Carta de las Naciones Unidas.

El gobierno de Trump alegó que Maduro lidera una organizacion internacional de narcotraficantes con el colorido nombre Cartel de los Soles, entidad apócrifa cuyo nombre se inspiró en las medallas en forma de sol que los generales venezolanos portan en sus uniformes.

Dicho pretexto fue abandonado durante el inicio del proceso criminal por narcotráfico en contra de Maduro, cuando el Departamento de Justicia federal desistió de lo que algunos ven como un dudoso reclamo. Resulta que el Cartel de los Soles no es una organización como tal, sino un término coloquial acuñado por Estados Unidos para describir un grupo de líderes militares corruptos en el país suramericano.

De hecho, un análisis reciente de datos de trasiego de drogas de la oficina de Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC en inglés) arrojó que Venezuela no contribuye la gran cosa a suplir cocaína ni fentanilo a Estados Unidos.

El objetivo en Venezuela nunca ha sido la democracia ni detener el trasiego de narcóticos

Eliminado el pretexto de que Maduro fue sacado de Venezuela por liderar una red de narcotráfico y dado el pequeño rol que juega Venezuela en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, el verdadero motivo tras la incursión ilegal y desestabilizante en Venezuela por parte de Trump queda claro: apoderarse de los vastos recursos de combustibles fósiles y recursos minerales de Venezuela.

Y para ello han revitalizado la larga historia del intervencionismo del Siglo XIX amparado en la Doctrina Monroe, a su vez inspirada por la ideología racista y supremacista del Destino Manifiesto. Ahora renombrada como la “Doctrina Donroe” (combinación del primer nombre de Trump con Monroe), regresa cual sortilegio para imbuir de ímpetu las renovadas ínfulas imperialistas del gobierno de Trump.

Un breve aparte histórico: la Doctrina Monroe supone que el hemisferio occidental es el área natural de influencia, donde por mandato divino según la ideología del Destino Manifiesto, Estados Unidos tiene el derecho absoluto de control e influencia, sin importar el resto de las naciones vecinas.

Dicho de otro modo: la Doctrina Monroe encarna la supremacía blanca del Destino Manifiesto en clara expresión de política exterior para el hemisferio. Y dicha doctrina se ha utilizado para justificar una incursión militar, secuestro, y el robo de yacimientos petrolíferos que no le pertenecen a Estados Unidos. Y para adelantar sus intereses geopolíticos, el gobierno de Trump busca controlar el petróleo venezolano para reducir la influencia de China y Rusia en América Latina tanto como para someter a la obediencia a aquellas naciones latinoamericanas que no se arrodillan ante los antojos de Trump.

America y Nuestra América: no es lo mismo, ni se escribe igual

La arrogancia hemisférica del supuesto exceptionalismo americano viene clavado en el término coloquial (por demás geográficamente incorrecto) para referirse a Estados Unidos: America (en inglés, sin acento). Esta toponimia encierra el rol de civilizador que Estados Unidos ha reservado para sí en el continente americano.

Una caricatura publicada en 1899 en la revista de política Puck comunica claramente dicha visión con sus fundamentos racistas. Los entonces territorios de Puerto Rico y las Filipinas—recién adquiridos—junto con Cuba y Hawai’i se muestran como mugrosos y grotescos niños bajo la tutela del Tío Sam, maestro con mirada amenazante e imponente. Los nuevos estados de Arizona, Alaska, California, Nuevo México y Texas aparecen como ejemplares y límpidos alumnos quienes estudiosamente leen sus textos sobre civilización. La escena queda completa con una ofensiva caracterización de un Afroamericano como el custodio de limpieza, un confundido alumno Indígena sentado en la parte posterior del aula quien trata pero no puede aprender el abecedario, y un alumno asiático (ataviado como un estereotípico Chinaman) con ganas de aprender pero excluido del salón de clases.

A pesar de que esta caricatura solo presente dos naciones caribeñas, comunica claramente el modo de pensar que forjó la política exterior estadounidense en América Latina en función de la seguridad nacional e intereses geopolíticos. Esta ideología regresa bajo el gobierno de Trump sin los pretextos de civilizar y democratizar presentados durante las intervenciones en Cuba, El Salvador, Chile, Guatemala y Nicaragua, por decir. La visión agresiva, egoísta e individualista del gobierno de Trump hacia la América Latina, expresada claramente por el secretario de estado Marco Rubio, “Este es NUESTRO hemisferio”, queda diametralmente opuesta a la visión panamericanista que emergió durante el Siglo XIX entre libre pensadores y líderes latinoamericanos. En las palabras del célebre héroe nacional cubano José Martí: Nuestra América.

School Begins (Empiezan las clases), caricatura política publicada en 1899 en la revista Puck, muestra el pensamiento racista y supremacista hacia los pueblos latinoamericanos y en el Pacífico. Fuente: Biblioteca del Congreso.

En la visión martiana de Nuestra América, las naciones del hemisferio occidental co-existirían en paz, priorizando la prosperidad social, económica y política tanto como el bienestar de todas las naciones, sin potencias hegemónicas (ni colonizadores europeos ni Estados Unidos) por encima de otras naciones.

¿Suena utópico e inalcanzable? Tal vez. Pero Martí, junto con millones de latinoamericanos, no se han equivocado al rechazar el paternalismo de la Doctrina Monroe.

Los líderes latinoamericanos no están pintados en la pared

Es posible una Nuestra América en base a la colaboración, cooperación y el diálogo. A esto le están apostando los líderes de las dos economías más grandes de América Latina—Claudia Sheinbaum en México y Luiz Inazio Lula da Silva en Brasil. En Colombia, Gustavo Petro ha condenado la incursión en Venezuela tanto como las amenazas personales de Trump en su contra. Mientras la prensa en Estados Unidos se enfoca en repetir las bravuconadas que salen de la boca de Trump, Sheinbaum y Lula se comportan con seriedad y urgen un retorno a la colaboración sin intervencionismo y con respeto a la soberanía e integridad territorial de las naciones latinoamericanas. Todo esto va de acuerdo con la larga trayectoria de ambos países en la no injerencia en los asuntos domésticos de otros países.

En respuesta a las amenazas tácitas tanto como explícitas de Trump contra México, Sheinbaum dijo recientemente: “[E]s necesario reafirmar que en México manda el pueblo y que somos un país libre, independiente y soberano. Cooperación, sí; subordinación e intervención, no”. Y Lula por su parte afirmó que el ataque s a su vecino Venezuela representa una “afrenta gravísima a la soberanía de Venezuela”.

La guerra petrolera y el intervencionismo desestabilizan la región y el clima global

La gran diferencia hoy día en comparación con los tiempos de Martí es que el uso de la Doctrina Monroe y otras expresiones del mollero global de Estados Unidos están motivadas por el implacable deseo de controlar las fuentes de combustible fósiles, elementos de tierras raras, y otros recursos para perpetuar el capitalismo fósil.

Como recién dijo mi colega Kathy Muley, apostarle a la industria de combustibles fósiles es una mala apuesta por muchas razones. Añadir más petróleo a un mercado global de por sí saturado no rendirá ganancias en el corto plazo, empeoraría las vidas de los venezolanos, afectaría de manera negativa el bolsillo de los consumidores en Estados Unidos, y perjudicaría la ya precaria situación del sistema climático global. El petróleo venezolano extrapesado es muy viscoso, y requiere mucha energía para extraerlo a la superficie, lo cual aumentaría las emisiones solamente para su extracción y procesamiento. Millones de venezolanos han sido desplazados por la crisis social, económica y climática en su país. Si la situación en Venezuela empeora debido a un desastre climático o a una incursión a gran escala por parte de Estados Unidos, pudiera desatar un alza en el desplazamiento a países de la región como Perú, México y Colombia quienes ya han recibido millones de venezolanos.

La intervención en Venezuela y el secuestro de Maduro son también patadas de ahogado de un gobierno en Estados Unidos que desesperadamente busca desviar la atención de sus crisis domésticas —el desastre creado por el desmantelamiento de la fuerza laboral y funciones del gobierno federal, los archivos Epstein, el acceso a servicios de cuidado de la salud, el aumento vertiginoso en el costo de vida, y el endurecimiento de las redadas anti-inmigrantes y la represión política).

Estados Unidos no está por encima de las leyes internacionales ni nacionales

Al margen de las renovadas aspiraciones imperiales de Estados Unidos, y ahora con la amenaza de anexión a Groenlandia en adición a la incursión en Venezuela, vivimos en un mundo de leyes internacionales y nacionales. En Estados Unidos, el Congreso y todos los sectores de la sociedad civil deben exigir el retorno a un estado de derecho doméstico e internacional respecto a la integridad territorial de todos los países del hemisferio occidental. Repartirse el hemisferio según los intereses geopolíticos del gobierno de Trump y sus amigos en la industria de los combustibles fósiles deja fuera a los casi mil millones de habitantes que componen el resto de los países del hemisferio. Las acciones de Estados Unidos han puesto al planeta en una trayectoria que acelera el calentamiento global, aunada por conflictos regionales y globales para controlar el recurso fósil. Un mundo distinto que no esté fundamentado en el asqueroso supuesto del gobierno de Trump de la ley del más fuerte es posible.

“The pompous villager thinks his hometown is the whole world. As long as he can stay on as mayor, humiliate the rival who stole his sweetheart, and watch his nest egg grow in its strongbox, he believes the universe is in good order.…”

“Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal….”

–José Martí, Nuestra América, 1891

In the first few weeks of 2026, President Trump’s actions have thrown the Western Hemisphere into turmoil and dangerous uncertainty on a scale not seen for a long time. The abduction of both President Nicolás Maduro and his wife Cilia Flores in Venezuela violated domestic and international laws: The military incursion was carried out without Congress’ knowledge or approval as required by the War Powers Resolution, and in violation of the United Nations’ charter and the core principles of the Organization of American States.

The Trump administration claimed that President Maduro is the leader of an international drug trafficking ring with the colorful name Cartel de los Soles, a made-up organization. Its name was inspired by the sun-shaped medals that Venezuelan generals wear in their uniforms. The pretense was recently dropped during the initial indictment of Maduro on drug trafficking charges, as the US Department of Justice backed off from what was long thought to be a dubious claim—turns out the Cartel de los Soles is not an actual organization, but a slang term for what the United States says are corrupt military leaders in the South American country. In fact, an analysis of drug trade data from the UN’s Office on Drugs and Crime (UNODC) found that Venezuela is not a prominent supplier of cocaine or fentanyl to the United States.

The goal in Venezuela was never democracy or stopping the narcotics trade

With the pretense gone of removing President Maduro for leading a drug trafficking organization, and Venezuela’s role proven very small in exporting narcotics to the United States, the real motivation behind the Trump administration’s illegal and destabilizing incursion and abduction quickly became clear. Seizing the vast fossil fuel and mineral resources of Venezuela is the naked and unabashed goal of President Trump and the fossil fuel industry that supports him.

And perhaps in a nod to MAGA nostalgia, the administration has harkened to a relic from the 19th century: the Monroe Doctrine, a claim making a useful comeback for the Trump administration’s re-energized imperial ambitions. Many observers have begun calling the new US approach “the Donroe Doctrine”—a term that appeared on a January cover of The New York Post—a Trumpian twist on a 19th-century idea.

Quick history lesson: The Monroe Doctrine posits the Western Hemisphere as the natural area of the globe where the United States is entitled (by divine right according to the long-standing influential ideology of Manifest Destiny) to exert complete control and influence, other nations be damned.

Said another way: The Monroe Doctrine is the white supremacy of Manifest Destiny turned into hemispherical foreign policy. And in our current global context, that doctrine is now being used to justify an incursion, a kidnapping, and the theft of oil resources that do not belong to the United States. What the administration isn’t saying is that control over Venezuela’s government and oil also seeks to reduce the rising influence of China and Russia in Latin America, and to curb Latin American administrations that do not bow down to the president’s designs.

America and Nuestra América are not the same thing

The hemispherical arrogance of American exceptionalism is embedded even in that colloquial and geographically inaccurate euphemism for the United States: America. This exercise in naming is profoundly political and encapsulates the role of civilizer that the United States has historically reserved for itself in the continent.

An 1899 cartoon in the political commentary magazine Puck visually summarizes this view in very offensive and racist ways. The then newly acquired territories of the Philippines and Puerto Rico, plus Cuba and Hawaiʻi are depicted as unkempt and grotesque adult-faced children under the tutelage of a menacing and imposing teacher—Uncle Sam. The recently-acquired states or territories (Arizona, Alaska, California, New Mexico, and Texas) are depicted as white schoolchildren diligently reading their lessons in civilization. The scene is completed with offensive representations of African Americans as the janitorial help, a confused Native American student sitting in the back trying and failing to learn his ABCs, and an Asian student in the “Chinaman” racist trope, outside the classroom, completely excluded from learning.

Though this cartoon contains only two Caribbean nations, it conveys the thinking that shaped US foreign policy in Latin America in the name of US national security and geopolitical interests over three centuries. And that thinking has returned under the Trump administration, but without the civilizing nor spreading democracy pretenses of past interventions in Cuba, El Salvador, Chile, Guatemala, and Nicaragua, to name a few. The Trump administration’s self-serving, aggressive, and individualistic vision for Latin America—as expressed directly by Secretary of State Marco Rubio, “This is OUR hemisphere,” immediately after the Venezuela incursion—could not be further from the pan-Americanist vision that emerged in the 19th century among Latin American leaders and thinkers of a liberated continent, in the words of the great Cuban national hero José Martí: Nuestra América.

“School Begins,” a political cartoon published in 1899 in the magazine Puck, illustrated the prevailing racist and supremacist thinking in the United States regarding people of color in the Western Hemisphere and the Pacific. Source: Library of Congress.

In Martí’s vision of Nuestra América, nuestra or “our” does not mean the United States, but rather refers to all the nations of the Western Hemisphere that would co-exist in peace, prioritizing the social, economic, political prosperity, and well-being of all, without hegemonic powers (at that time he meant neither European colonizers nor the United States) ruling over other nations.

Sounds utopian, unattainable, pie-in-the-sky? Maybe. But he, along with millions of Latin Americans for centuries, have not been wrong to push back on the inherent paternalism of the Monroe Doctrine.

Latin American leaders are not background characters

A more equitable Nuestra América based on collaboration, cooperation, and dialogue is possible. This is what the leaders of the two largest Latin American economies—Claudia Sheinbaum in México and Luiz Inácio Lula da Silva in Brasil, are advocating for. Colombia’s President Gustavo Petro has rejected both the Venezuela incursion and President Trump’s threats against Colombia and Petro himself. While most US media frames issues by repeating the latest quote-worthy braggadocio to come from the president’s mouth, Sheinbaum and Lula have been the adults in the room, urging a return to non-interventionist collaboration and dialogue in a context of respect for the national sovereignty and territorial integrity of Latin American nations. This is in line with both countries’ longstanding principles of non-intervention in other countries’ domestic affairs.

In response to the tacit or explicit threats that Trump has issued against México, Sheinbaum recently declared: “It is necessary to reaffirm that in México the people rule, and that we are a free and sovereign country—cooperation, yes; subordination and intervention, no.” And Lula said of the raid in Venezuela: “These acts represent a grave affront to Venezuela’s sovereignty and yet another extremely dangerous precedent for the entire international community.”

Oil wars and interventionism are bad for regional stability and the global climate

What’s different today compared to Martí’s time is that the United States’ current interpretation of the Monroe Doctrine and other expressions of US global power are driven by its unrelenting desire for fossil fuel capitalism and control of fossil fuel deposits, rare earth minerals, and other resources.

But as my colleague Kathy Mulvey just wrote, betting on Big Oil is a losing proposition, as adding more oil to an oversupplied global market will not be profitable in the short term, will worsen the lives of Venezuelans, hurt the bottom line of US taxpayers, and be detrimental to an already unstable global climate. Venezuela’s “extra heavy” oil requires a lot of energy to heat it up and bring it to the surface, increasing the potential for high emissions just from extraction and processing. In addition, millions of Venezuelans already have been displaced by the social, economic, and climate crises in their country. If conditions there worsen due to a climate disaster or a full-blown military incursion by the United States it could result in an increase in displacement to neighboring countries such as Perú, México and Colombia which have already absorbed millions of displaced Venezuelans.

The intervention in Venezuela and the abduction of Maduro also must be seen as a dangerously desperate attempt by an unsustainable administration to deflect attention from its internal crises (e.g., dismantlement of the federal government, Epstein, healthcare, cost-of-living, federal immigration crackdowns, and political repression at home).

The United States is not above international or domestic laws

Regardless of the United States’ brazenly renewed imperial ambitions—now with the added threat of annexation to Greenland in addition to the Venezuela incursion—we live in a world of international and domestic laws. In the United States, Congress and all sectors of society need to demand a return to the domestic and international rule of law regarding the territorial integrity of all countries in the Western Hemisphere. A narrowly-defined hemisphere in the service of the geopolitical interests of the Trump administration and its fossil fuel allies leaves out nearly one billion people who live outside of the United States. And the choices made by the United States have put the planet on a path dependent on accelerating global warming and the global and regional wars for control of those resources.

A different world, not based on the Trump administration’s repulsive notion that might is right, is possible.

The following nomination statement, which is addressed to the Norwegian Nobel Committee, the five-member body that is charged by the Parliament of Norway with selecting the recipient of the Peace Prize, has been prepared for submission on Friday.

Multiple AI-generated photos falsely claiming to show New York City Mayor Zohran Mamdani as a child and his mother, filmmaker Mira Nair, with disgraced financier Jeffrey Epstein and his confidant Ghislaine Maxwell, along with other high-profile public figures, were shared widely on social media Monday.

The images originated on an X account labeled as parody after a huge tranche of new Epstein files was released by the Justice Department on Friday. They are clearly watermarked as AI and other elements they contain do not add up.

Here’s a closer look at the facts.

CLAIM: Images show Mamdani as a child and his mother with Jeffrey Epstein and other public figures linked to the disgraced financier.

THE FACTS: The images were created with artificial intelligence. They all contain a digital watermark identifying them as such and first appeared on a parody X account that says it creates “high quality AI videos and memes.”

E-bikes are now classified as motorcycles in New Jersey, setting a precedent for other states to follow. What does all of this mean, and is there a silver lining?

President Trump and the White House regularly circulate imagery that has been manipulated by A.I. But the photo of Nekima Levy Armstrong was different.

PARIS (AP) — French prosecutors raided the offices of Elon Musk’s social media platform X on Tuesday as part of a preliminary investigation into a range of alleged offences, including spreading child sexual abuse images and deepfakes.

The investigation was opened in January last year by the prosecutors’ cybercrime unit, the Paris prosecutors’ office said in a statement. It’s looking into alleged “complicity” in possessing and spreading pornographic images of minors, sexually explicit deepfakes, denial of crimes against humanity and manipulation of an automated data processing system as part of an organized group, among other charges.

Prosecutors also asked Elon Musk and former CEO Linda Yaccarino to attend “voluntary interviews” on April 20. Employees of X have also been summoned that same week to be heard as witnesses, the statement said. Yaccarino was CEO from May 2023 until July 2025.

Whether the efforts targeted immigrants or transgender people, Palantir was there to supply the technology in 2025.

The list they're creating says so, anyway

https://archive.ph/nmQMb

More than 1,500 active-duty troops had been on standby to deploy to Minnesota, but were quietly taken off heightened alert over the weekend.

​The Bureau of Land Management is seeking nominations for which parts of ANWR's Coastal Plane should be offered up to fossil fuel companies for potential drilling.

A proposed amendment to Florida’s constitution that would have allowed recreational marijuana use for adults has failed to qualify for the 2026 ballot